| 谁反对普世价值,谁就是与人民为敌 |
如果有人问,今日中国思想界争论最激烈的是什么问题?我想,关于普世价值问题的争论肯定就是了。 关于什么是普世价值,普世价值理念的起源在哪里,国内的主张者与反对者倒是没有异议。争论的焦点在于美国主张普世价值的原因是什么?普世价值是否是遥不可及的幻想?美国在全世界宣传推广普世价值理念是否有着不可告人的目的?中国反对普世价值人士的行为动机是什么? 关于第一个问题,我认为除却各种宗教、历史、文化等因素外,美国主张普世价值的原因在于她是一个工人阶级当政的国家。工人阶级本来是松散的弱者集团,他们为与作为强者的资产阶级作斗争,必须要靠某些理念团结起来,普世价值就是其中之一。在这种理念支撑下,工人阶级内可以团结互助,外可以攻击资本的嗜血性。而当工人阶级成功掌权后,他们为了社会长久稳定,并没有借机报复资产阶级,而是在基本消灭资本的嗜血性后,利用这种理念维系整个民族内部关系的融洽。 关于第二个问题,我认为普世价值根本不是遥不可及的幻想,而是人类正在进行的实践,取得的成就可以说是巨大辉煌的。诚然现代社会还存在着暴力血腥、剥削压迫的现象,但是以此否定人类社会的进步是错误的。如果反普世价值的人士不相信,就请举目四望,现在世界上还有哪个国家、民族、组织派别主张人吃人、使用活人献祭、杀害骨肉同胞(主张核平台湾者除外)? 关于第三个问题,鄙人认为美国在全世界宣传推广普世价值是有目的的。但是这个目的不是不可告人的,相反而是完全可以公示于人的。这个目的就是工人阶级领导的美国希望普世价值观成为造福全人类的思想武器。当然在这个词汇成为争论焦点之前,美国人民就已经践行这个美好理想了。诛纳粹、斩暴日、反压迫、争民主,血沃碧海蓝天,自由的火炬熊熊燃烧,驱走了无边的黑暗,哪一件不是在推广普世价值观?当然对此,反普世价值者并不领情,他们会问:“那美国为什么抢夺伊拉克的石油资源(现在他们已不再为独裁者萨达姆辩护了)?为什么容许沙特等腐败政权的存在?”其实这两个问题很好解释,那不过是一个策略问题。因为美国人民虽然伟大,但是也不可能把所有问题在一夜之间全部解决。事情要分轻重缓急,不可眉毛胡子一把抓。试想,如果美国硬逼沙特等腐败政权下台,他们必然反扑,中东产油区将陷入一片战火之中,世界经济将如何发展?如果世界经济崩溃,人类的福祉安在?实行此下策,岂不是越帮越忙?相信随着沙特人民的觉悟,这个问题一定会妥善解决的。至于反普世价值人士指责美国抢夺伊拉克石油资源的问题,那更是不值一驳,因为那是美国人民出钱购买的。而且近期中国石油商也受邀参加开采竞标了,双方皆得利,是纯粹的市场交易行为(中方可以稳定石油供应,伊方可以改善人民生活)。反普世价值人士在此问题上可以闭嘴了。 关于最后一个问题,也是本文最关注的问题,即反普世价值认识的行为动机是什么?此问题也曾困扰过我,因为中国是一个弱国,至今也是。自从近代以来,中国饱受欺凌,割地赔款,任人宰割,民族淌尽了血泪。设身处地地想一想,一个在强盗铁蹄下呻吟的绝望弱者最盼望的是什么?当然是盼望整个世界充满了自由博爱。照此推理,中国应该是最欢迎普世价值思想的。可是为什么反普世价值人士的语言行为却与此相悖呢?鄙人以为,这可能与中国的文化传统和当今的社会结构有关。中国两千余年的封建时代一直维持着上下尊卑有序的等级秩序(实质是以大欺小、以强凌弱),中国传统伦理道德也基本是为此服务的,也是从根本上反对普世价值的。随着时代的发展,世界民主潮流的推动,一代代仁人志士的奋斗,中国历史的面目已经发生很大的改变。可是劣根文化由于其顽固性仍然残存在当今中国,比如说现在中国的民主改革就遇到了既得利益集团的强大阻力。虽然中国面对世界时是弱者,但在中国社会内部,既得利益集团却是强者。他们的逻辑是,如果中国一旦推行了普世价值观,那么自由、民主、平等就会在中国彻底扎根,虽然广大人民幸福了,但自身的强势地位必将不保,那才是最可悲的事情。将利益和平转让给人民,共建美好中国?真是不可想像。可是如何对抗这种大势呢?就象以往一样,让吹鼓手搅浑水。这些吹鼓手在接到命令后,立即跳出来卖力地攻击普世价值观,说那是虚伪的,人世就是弱肉强食的丛林,充满血腥杀戮、阴谋诡计是应该的、必然的,美国和她在中国的代理人是在打着幌子企图欺骗人民,以最终奴役人民。这些反普世价值者行为的实际涵义是在劝告作为弱者的人民不要幻想了,强者和弱者是不可能统一在普世价值观之下的,还是乖乖地继续在既得利益集团胯下当奴隶吧。 不过,现在看来,反普世价值者(既得利益集团和他们的吹鼓手)是自作聪明、枉费心机(从既得利益集团的角度考虑,当他们日暮途穷之时,是否会被一群不认同普世价值、只希望刀刀见红的绝望暴民所包围呢?),广大人民已经识破了他们的拙劣伎俩,正在舆论阵地上奋力反击他们。从反普世价值人士的近期表现来看,他们已气喘吁吁、汗流浃背、语无伦次、手足无措,就象以前的反人权人士一样,彻底失败的那一天就快到了。普世价值必将照耀中国!
|
| [ 阅读全文 | 回复(19) | 编辑 ] |
| 红旗漫卷 发表于 2008-6-30 13:50:00 |
- 上一篇:“新左派”能扛动共产主义大旗吗?
- 下一篇:浙江民营企业还有明天吗?
| 闲云野鹤 的评论: |
| 文章最后一段讲的太好了. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 闲云野鹤(游客)发表评论于2008-7-7 19:21:00 |
| 矛盾 的评论: |
| 同意“广州遥岸”的看法。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 矛盾(游客)发表评论于2008-7-2 21:23:00 |
| 看吹! 的评论: |
| 江山是老子的老子参加打下来的,当然容不得他人分享!看看党国的精英要员,你就知道了这个“普世价值”不会有人主动接受的! |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 看吹!(游客)发表评论于2008-7-1 23:03:00 |
| 民众 的评论: |
| 普世价值就是人类共同承认的价值,博爱平等自由,她不分阶级,不分国界,不分种族. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 民众(游客)发表评论于2008-7-1 12:07:00 |
| 民众 的评论: |
| 普世价值就是人类共同承认的价值,博爱平等自由,她不分阶级. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 民众(游客)发表评论于2008-7-1 12:03:00 |
| 游客 的评论: |
| 我理解普世价值:普世价值之一人不能说假话;普世价值之二人类共同拥有地球追求共同幸福;普世价值之三人与人之间是平等的;..... |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 游客(游客)发表评论于2008-7-1 11:40:00 |
| 建议 的评论: | |
"美国主张普世价值的原因在于她是一个工人阶级当政的国家。"这是整个文章的大前提,请楼主先别忙展开自己的论述,先论证这个前提的正误再讲.榕敏
| |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] | |
| 建议(游客)发表评论于2008-7-1 9:34:00 |
| dg 的评论: |
| 许多法律的漏洞和体制的积弊难以改变的根本原因并非统治集团的无知无能,它不是因为统治集团不愿触动自身的既得利益,就是出于统治集团意识形态的偏见。受这种根本立场的局限和制约,民众也就不能期望他们能够自觉、公正与客观地解决问题。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| dg(游客)发表评论于2008-7-1 9:15:00 |
| 中庸 的评论: |
| 美国的工人农民拥有绝大多数的选票,资本家想出钱买选票吗?先看最大的资本家盖兹吧!他是买不起呢还是不想买,大家自己想.反正不是左派造谣的靠买选票!要知道,美国工人农民可不是中国西部农村的生活水平一两百美元便可卖张选票. |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 中庸(游客)发表评论于2008-6-30 23:38:00 |
| 蒙人 的评论: |
| 如同日月星辰一样,它与阶级和意识形态无关。普世价值就是人类共同承认的价值,当然其它动物则另当别论,它们常常会有另外的价值观。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 蒙人(游客)发表评论于2008-6-30 21:35:00 |
| 沙狐 的评论: |
| 谁反对普世价值,谁就是贩卖皇帝新衣的骗子。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 沙狐(游客)发表评论于2008-6-30 21:07:00 |
| 工人阶级 的评论: | |
有个叫曦古的虽然闭眼说话,但总算说了一句符合中文语法的话,即说美国推行的就是普世价值;而楼主你说了什么呢?连一句完整的话都说不清楚,难道也和曦古一样说美国的一切都具有普世价值?那么美国人难道像你一样不允许人们反对他人的东西,否则就成了人民的敌人?在你看来美国人的屁也是有普世价值的了?
| |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] | |
| 工人阶级(游客)发表评论于2008-6-30 21:06:00 |
| 温和辩论 的评论: |
| “阶级”一词本身就是一个骗局,去年我以检破烂为生,是什么阶级?今年我捡到一块黄金买房又买车,今年又是什么阶级?钱用完了明年我打算写一本书大侃《我的传奇》卖钱营生,明年我又是什么阶级? |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 温和辩论(游客)发表评论于2008-6-30 19:36:00 |
| 广州遥岸 的评论: |
| 博主有激情,我觉得有些观点需要疏理。“普世价值观”不是美国发明,或许可参阅联合国的《世界人权宣言》及其相应文件,对“普世价值观”都有描述。就我在本大陆所见,反对“普世价值观”者,多半是“吃狼奶长大”的所谓左派及其遗老遗少。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 广州遥岸(游客)发表评论于2008-6-30 16:12:00 |
| 鲁芒 的评论: |
| 普世价值是我上网以来看到的一个新名词,其概念的内涵到底是什么,恐怕大多数人还是不了解的。希望有关人士多多阐释一下。按照作者说的,这种世界观是工人阶级的,是弱势者解放自己的武器;但按照大陆上的一些人的看法,认为这是资产阶级世界观。如果真是一种好东西,对人民有好处,实现博爱平等自由,消除暴力,消除压迫,还政于民,消灭特权,使弱者也能得到好处,那为什么不能接受?当然一种舶来品要扎下根还是需要时间的。 |
| [ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 ] |
| 鲁芒(游客)发表评论于2008-6-30 15:11:00 |